He de confesar que mi primera idea al querer escribir este post fue la de incidir en la relación de Prisciliano y las mujeres. Pero al leer sobre este personaje descubrí algo mucho más interesante y que yo desconocía, por lo que cambié esa intención por esta otra.
Prisciliano era originario de una familia de Iria Flavia del siglo IV, poseedor de una gran inteligencia y cultura , don de gentes y palabra .
Fundó una especie de “ secta “ donde se meditaba, se dejaba participar a las mujeres de forma activa y no se prohibía el matrimonio entre clérigos, aunque se recomendaba la castidad. Además, Prisciliano condenaba la esclavitud y rendía culto a la naturaleza. ( Cuanto hubiera cambiado el cuento, eh )
Instaba también a la Iglesia a abandonar la opulencia y las riquezas para volver a unirse a los pobres. Como podeis deducir ni un milagro podría salvarle de las iras de curia eclesiástica
El éxito de sus doctrinas tomó unas proporciones enormes en especial entre las mujeres y las clases populares, lo cual inquietó bastante a la Iglesia oficial. Le acusaron de excesos sexuales, de celebrar orgías, de permitir que los clérigos llevaran el pelo largo ( que pecado, por Dios ), de que hubiera bailes en su liturgia y por supuesto le condenaron y le decapitaron
La polémica del título del post viene tras su muerte.
Prisciliano era originario de una familia de Iria Flavia del siglo IV, poseedor de una gran inteligencia y cultura , don de gentes y palabra .
Fundó una especie de “ secta “ donde se meditaba, se dejaba participar a las mujeres de forma activa y no se prohibía el matrimonio entre clérigos, aunque se recomendaba la castidad. Además, Prisciliano condenaba la esclavitud y rendía culto a la naturaleza. ( Cuanto hubiera cambiado el cuento, eh )
Instaba también a la Iglesia a abandonar la opulencia y las riquezas para volver a unirse a los pobres. Como podeis deducir ni un milagro podría salvarle de las iras de curia eclesiástica
El éxito de sus doctrinas tomó unas proporciones enormes en especial entre las mujeres y las clases populares, lo cual inquietó bastante a la Iglesia oficial. Le acusaron de excesos sexuales, de celebrar orgías, de permitir que los clérigos llevaran el pelo largo ( que pecado, por Dios ), de que hubiera bailes en su liturgia y por supuesto le condenaron y le decapitaron
La polémica del título del post viene tras su muerte.
En 1900 Louis Dúchense publica en la revista Annales du Midí un artículo en el que sugiere que en Compostela está enterrado Prisciliano, basándose en el viaje que sus discípulos hicieron con los restos mortales del hereje hasta su tierra natal.
A esta hipótesis se han ido uniendo otras voces como por ejemplo las de Sánchez-Albornoz o Unamuno
Más cercano a nosotros es la obra del periodista Ramón Chao (padre del cantante Manu Chao, que curioso) que publicó en 1999 una libro sobre el hereje y en donde expone esta teoría.
Para este autor «El apóstol fue decapitado por Herodes en Jerusalén en el año 42 y enterrado en Palestina. Con el carbono 14 radiactivo sería muy fácil probar que los restos de la catedral son de un hombre del siglo I, pero nunca se ha hecho. No han querido hacer esa prueba, que sería definitiva.
El problema se plantea cuando entran en juego los intereses económicos. ¿ A ver quién es el chulo que desmonta toda la feria que hay en torno al Camino de Santiago ?
La Iglesia sale al paso afirmando que aunque esto fuera así y que los huesitos que hay en el sarcófago de Santiago sean de Prisciliano eso no supondría nada para el Camino pues se trata de un peregrinaje ecuménico ya que los cristianos van allí para encontrase a si mismos. Por tanto toda la parafernalia queda intacta.
Y para muestra , un botón ( en honor a mi admirado Panta )
